Kommentare zu: Seo Sunday – Über das Mindesthaltbarkeitsdatum von Links

Von: Seo Unfug – ein paar Reviews « Internet-Marketing Blog – News zu AdWords, SEO und Webanalyse

Wed, 03 Feb 2010 16:05:25 +0000

[...] Diensten. Zuletzt war es diese unsägliche Seite. Abgesehen davon, dass die Lebensdauer von SocialBookmarks recht beschränkt ist, brauche ich nicht die 824 Liste von der der Autor behauptet er hätte sie geschrieben und alle [...]

Von: Gerd

Gerd — Mon, 07 Dec 2009 15:37:01 +0000

Jakob, ich kann deiner Theorie leider überhaupt nicht folgen, denn ich kann den zeitlichen Faktor, den du konstruierst, nicht erkennen. Es gibt im klassischen Web genauso wie im Web 2.0 ein HTML-Dokument, in dem ein Link steht. Dieses HTML-Dokument hat einen $Pagerank, der dem Link einen Wert gibt. Und mehr nicht.

Einen zeitlichen Verlauf gibt es nur im Aufmerksamkeitsbereich eines menschlichen Beobachters. Dort nimmt die Aufmerksamkeit im Laufe der Zeit ab. Das gilt aber nicht für einen Bot und seinen Algorithmus.

Die Publikationsgeschwindigkeit ist sicher im Web 2.0 höher als im klassichen Web. Das hat aber nur Auswirkungen auf die Gesamtzahl der HTML-Seiten, nicht aber auf eine einzelne Seite.

Von: Marcel Becker

Marcel Becker — Mon, 07 Dec 2009 14:15:54 +0000

Ich deke man muss durch Tags, geschickte interne Verlinkung etc. dafür sorgen, dass der Content, von dem die Links ausgehen, für Google innerhalb weniger Klicks erreichbar ist. Sollte der Content, von dem der Link rausgeht themenrelevant sein, dürfte der Wert auch nach langer Zeit noch sehr wertvoll sein, evtl. sogar in seinem Wert steigen.

Von: Jakob Zogalla

Jakob Zogalla — Mon, 07 Dec 2009 13:44:14 +0000

Das Bewusstseinsfenster der Leute ist hier nicht entscheidend. Ausschlaggebend ist, dass durch die stetige veränderung der Menühierarchie die Wertigkeit der verlinkenden Informationseinheiten sinkt. Auch bei längerem Nachdenken. Im Web 1.0 mag das auch schon so gewesen sein, allerdings nicht in diesem rasenden Tempo. Während also der Faktor früher vernachlässigbar war, sollte er heute mehr in das Bewusstsein von SEOs und Seitenbetreibern gerückt werden.

Von: Gerd

Gerd — Mon, 07 Dec 2009 11:48:52 +0000

Beim ersten Lesen habe ich gedacht: Recht hast du. Nachdem ich aber einige zeit darüber nachgedacht habe, bin ich mir da nicht mehr so sicher. Natürlich fallen ältere Links aus dem Bewussseinsfenster der Leute raus, wenn sie langsam von der Startseite verschwinden und “nach hinten” wandern. Das war aber auch im alten Web 1.0 schon so und hat auf den Google-Wert eines Links nur geringen Einfluss. Es sei denn, Google würde irgendwann ältere Seiten nicht mehr indizieren oder bewerten. Bisher bleibt der Longtail aber erhalten und wird täglich wertvoller.

Die kurze Überlebensdauer eines Links auf der PR-6-Startseite würde ich als stistischen Ausreißer in der Berechnung sowieso unberücksichtigt lassen.