Google, Yahoo, MSN und Co. haben es in den letzten Jahren geschafft uns vorzugaukeln, dass uns das Wissen der Welt bei Eingabe eines Suchbegriffes und per Buttonklick direkt ins Haus flattert. Irritirenderweiser gibt es kaum Stimmen, die die mangelnde Qualität der Wissensbeschaffung und Wissenaufbereitung kritisieren. Stattdessen sind alle wie geblendet ob der schieren Quantität des verfügbaren Wissens in Suchmaschinen, deren scheller Verfügbarkeit und scheinbarer Objektivität. Obwohl längst bekannt ist, dass der Großteil der Suchergebnisse bei Google durch so genannte Google Quality Rater und nicht durch den Algorithmus bestimmt wird, setzen sich solche Fakten nicht im Gedächtnis der breiten Bevölkerung durch. Der gänginge Weg, sowohl von Schüler, Studenten, aber auch anderen Kreisen derzeit ist es ein KeyWord bei Google einzugeben, dann meist auf den ersten Eitrag, meist Wikipedia, zu klicken und sich die dürftige, komprimierte und häufig sehr falsch Darstellung einzuverlaiben.

Ich weiß, es gibt Stimmen, die sagen, dass es bei Wikipedia nur einzelne falsche Beiträge gäbe und das gros der Einträge von hoher Qualität seien. Aber jeder, der sich etwas mit Web 2.0 und der Meinungsmache im Netz auskennt, weiß, dass ein Großteil der Einträge manipuliert sind.

Es gibt mittlerweile ganze Agenturen, die nicht anderes machen, als sich mit vielen Benutzernamen bei “Quellen” wie Wikipedia anmelden und die Meinungen manipulieren. Ich habe es in vielen Artikel an denen ich selber mitgeschrieben habe schmerzlich registrieren müssen. Aber selbst wenn nicht offensichtlich manipuliert wird, setzt sich in der Regel eine Mehrheitsmeinung durch. Da mag man ja erst denken, das ist doch gut, das ist gelebte Demokratie. Man vergisst aber dabei, dass es die Klischees sind, die sich durchsetzen, die oft falsch verbreiteten Meinungen, die es irgendwie geschafft haben sich als Falschmeldungen in den Köpfen der Menschen durchzusetzen.

Wofür Universitäten und qualitätativ hochwertig arbeitende Redakteure und Journalisten jahrhundertelang gekämpft haben, geht hier innerhalb weniger Jahre verloren. Was übrig bleibt ist eine Welt in der sich nutzloses Halbwissen durchsetzt.

Um so wohltuender ist es, wenn die Bibliothekare, die Bewahrer unseres Wissens, mahnend darauf hinwiesen dass die Qualität unseres Wissens in Gefahr ist. Christina Michel (Leiterin der Bibliothek der Fachhochschule Amberg-Weiden) sagt dazu: “Wir müssen die Nutzer davon überzeugen, dass ein Brockhaus wesentlich wertvoller ist als Wikipedia”.

Michael Schanbacher, Bibliotheksleiter an der Hochschule Heilbronn, sieht die großen Vorteil der Bibliotheken in Zeiten des WWW sei es, einen strukturierten Zugang zu Informationen mittels Datenbanken und Katalogen zu bieten. “Diese Kompetenz wird von den Nutzern im festen Glauben, man finde sowieso alles bei Google, zunehmend verkannt.”

Um die Angebote der Bibliotheken prominenter zu vertreiben, wurde das Portal Getinfo geschaffen. Das Portal für Fachinformationen aus Naturwissenschaft und Technik ist seiner Zeit bereits einen Schritt voraus. So finden Nutzer die Bibliotheksbestände
der Technischen Informationsbibliothek (TIB) in Hannover sowie die
der deutschen Fachinformationszentren FIZ Technik Frankfurt, FIZ
Karlsruhe und FIZ CHEMIE Berlin. Im Ergebnis bekommen sie qualitativ
hochwertige und von erfahrenen Editoren validierte Fachinformationen,
auf die sie sich verlassen können.

GetInfo ist eine Kooperation der deutschen Fachinformationszentren und der Technischen Informationsbibliothek Hannover mit dem Ziel der umfassenden und qualifizierten Informationsversorgung für Technik und Naturwissenschaften.

Ein Schritt in die richtige Richtung.