AdWords High-Jacking: die zweite Methode
AdWords High-Jacking: die zweite MethodeDas High-Jacking von AdWords Anzeigen hält an.
Das AdWords-System wird zunehmend “zweckentfremdet”.
Die erste bekannte High-Jacking Methode bei AdWords wird mittels Affiliates betrieben.
Beim Affiliate-System stellt der Affiliate dem Merchant den Werbeplatz zur Verfügung und erhält bei einem abgeschlossenen Verkauf anteilig eine Provision. Der Merchant provitiert durch die optimalen Anzeigekosten. Er zahlt ausschließlich bei einem abgeschlossenen Verkauf oder Lead und nicht per CPC (Cost per Click).
Affiliates bildeten jedoch eine weitere Art, an Geld zu kommen. Die Affiliate-Tracking-URL, welche auf die Merchant Seite verlinkt, wird als Ziel URL in AdWords Anzeigen verwendet. Für den User, aber auch dem eigenen Shopbetreiber (Merchant), wirkt die AdWords Anzeige original und beide bemerken nicht, dass die Weiterleitung über die Affiliate-Tracking-URL erfolgt. Der Affiliate gewinnt durch das High-Jacking die Differenz zwischen der Affiliate-Provision und dem AdWords CPC.
Wettbewerbsverdrängung als High-Jacking Methode
Die Vorgehensweise: Der Konkurrent dupliziert die AdWords Anzeige des Wettbewerbers und schaltet diese in seinem AdWords Konto. Der einzige Unterschied zur originalen Anzeige liegt erneut in der Ziel-URL. Diese URL ist verlinkt bewusst auf eine 404-Fehlerseite des Wettbewerbers. Der User gelangt durch den Klick auf die Anzeige somit nicht auf die gewünschte Seite und wählt bei einer erneuten Suche eine andere AdWords Anzeige. Der Konkurrent verdrängt durch das High-Jacking seinen Wettbewerber durch unzufriedene User.
Bei Google funktionieren beide Arten des High-Jacking dadurch, dass für ein Keyword nicht zwei Anzeigen mit gleicher Domain geschaltet werden, sondern die Anzeige mit höherem Rang (Qualitätsfaktor X CPC) gewinnt.
Wir unterstützen keine der beiden Methoden. Unsere Google qualifizierte Agentur möchte unseren Kunden durch ein faires Marketing einen langjährigen ROI verschaffen.

ted Schrieb,
2. Oktober, 2009 @ 0:49
wirklich sehr interesant. Nun wer ist jetzt wirklich der böse?
rankingCHECK Team Schrieb,
3. Oktober, 2009 @ 21:18
Na ja ob es wirklich “böse” ist oder nur “clever” wird sicher jeder anders auslegen. Aber es gibt einige der großen Advertiser, die damit versuchen die kleinen zu verdrängen. Man muss ja die Klick, dessen dem man schaden will, mitbezahlen. Das ist schon ein bischen böse:-)
TED Schrieb,
11. Oktober, 2009 @ 15:59
also schon böse wenn man es aus der sicht der leinen sieht. Natürlich auch clever hm. naja es ist so geld regiert die welt.
aber danke für die Antwort
ted
Walter Schrieb,
11. November, 2009 @ 10:52
Fairness ist kein Akt der Höflichkeit, sondern der Stärke und Persönlichkeit.
(Vera Hinselmann, Kauffrau)
Dazu kann sich jeder selbst seinen Teil denken.