Obwohl ich nicht weiss, was da “unsäglich” schlecht daran sein soll, gleich bleibt ja jeweils nur der Titel des Artikels, aber in jenen Beiträgen finden Interessierte stets Neuigkeiten und Änderungen der Social Bookmarking Dienste…

Zu “Liste von der der Autor behauptet er hätte sie geschrieben und alle anderen hätten sie geklaut” ist es so, dass ich die zusammentrage, immer wieder, ich durchforste Suchmaschinen und gehe immer wieder die ganze Liste durch, lösche jene raus, die auf nofollow wechseln und finde immer wieder neue, in diesem Sinne ist dies sicher einzigartig, weil immer aktuell.
Letztes Mal (die oben im Artikel verlinkte URL) wehrte ich mich gegen den Typ von “seo.gy”, der hat nämlich nicht nur die Liste einfach kopiert, sondern gleich auch meinen Artikeltext, wieso soll ich da nicht motzen?? der seo.gy hat mittlerweile “seinen” Artikel gelöscht…

Dass Ihr mein Blog eine “unsägliche Seite” nennt, nehm ich mal als Kompliment auf Obwohl ich sehr viele positive Reaktionen (zur dofollow Liste) erhalte, denke ich nun, dass die Liste nächstens von mir weggesperrt wird und nur noch für jene zugänglich sein wird, die diese Liste wollen

Noch was zu Bookmarking: ich weiss auch, dass Bookmarking (aus verschiedenen Gründen) nicht das Gelbe vom Ei ist. Trotzdem ist es für viele *ein* Weg, auf einfache Weise (Deep-)Links zu setzen. Ob dies Wirkung hat, muss doch jeder für sich und seine URLs selber entscheiden und erfahren, meine Liste ist da bloss ein Wegweiser zu dofollow SB-Diensten…

Herzliche Grüsse aus CH, Roman

@Gretus stimmt meiner Ansicht nach nur Teilweise. Stell Dir eine Seite vor, die nie aktualisiert wird. Es gibt keinerlei anreize wiederzukommen. Dennoch könnte die Seite extrem Wertvollen und hochwertigen Content enthalten. Dies ist insbesondere im Technikbereich häufiger mal der Fall.

@Missing-Links
Ich finde auch das Seo-United rockt. Leider hat Constantin, dass hier als Bashing verstanden. Das war keineswegs so gemeint.

@Kevin
Natürlich weiß ich, dass eine Datenbank oder eine Mühevoll zusammengestellte Liste in deutschland urheberrechtlich geschützt ist. Gut finde ich das trotzdem nicht, aber das ist eine andere Sache, die eher Richtung Lawrence Lessig und “Freie Kultur” geht.

Was wir übrigens auch nicht brauchen sind @nofollow SEO Blogs…

@Jakob: Los mitdiskutieren, oder muss ich hier alleine die Flagge hochhalten?

ich finde SEO-United.de rockt. Wenn man die in einem Blogbeitrag geäußerte Meinung nicht teilt, kann man sich doch konstruktiv an der Diskussion beteiligen und mit etwas Glück sind alle am Schluss etwas schlauer als vorher. Für mich irrelevante Beiträge filtere ich einfach raus.

“Wir müssen schon genug Quellen verfolgen um auf dem laufenden zu bleiben.”

Aus diesem Grund habe ich z.B. den SEO-News Aggregator ins Leben gerufen: http://seo.infodiener.de

Beste Grüße

MissingLinks

sämtliche SEO Blogs liefern nur einen Einblick in die Materie, drauf verlassen sollte man sich nie.

Die Verteilung der Trafficquellen als Beurteilungskriterium für eine Webseite heran zu ziehen, ist eine nette Betrachtungsweise. Da muss man nicht jede einzelne Aussage auf deren 100%igen Wahrheitsgehalt überprüfen.

Heißt man nicht gerade Wikipedia und hat auf seiner Seite 0 wiederkehrende Besucher, düfte man in den meisten Fällen etwas Grundlegendes falsch gemacht haben…

Grüße

Gretus

Zum Thema SEO-Traffic drosseln: Ich denke, dass jede gute, also natürlich aufgebaute Seite den SEO-Traffic von alleine wie im ursprünglichen Artikel beschrieben drosselt, also durch Direktzugriffe von Wiederkehrern oder Verweise aus der SocialMedia-Ecke. Daher ist der Ansatz, dass bspw. 90% Suchmaschinentraffic unnatürlich wirken auf jeden Fall nachvollziehbar. Man muss allerdings dabei auch berücksichtigen, dass die Seite schon eine Weile existieren muss, um sich wiederkehrende Besucher zu verdienen. Viele neue Projekte haben nämlich fast 100% Suchmaschinentraffic, das kann manchmal auch gar nicht anders sein nach kurzer Zeit. Der Faktor Zeit spielt da in meinen Augen eine sehr wichtige Rolle! Also was ich sagen will: Bei einer neu ins Leben gerufenen Website sind 90% nicht unnatürlich, bei Websites die lange existieren wirkt das Ganze schon sehr verdächtig!

Auch Listen mit Listen, die wiederum von anderen Listen geklaut worden sind usw. haben irgedwie ihre Berechtigung, weil irgendwer vielleicht gerade mal danach sucht und ihm damit geholfen wird. Wen es nicht interessiert, braucht es ja nicht zu lesen.

@Frank: Man kann ja über den Artikel von Constantin denken was man will, aber meiner Meinung nach war das einer von wenigen Artikel in der letzten Zeit, bei denen ich richtig lange und intensiv nachgedacht hab, womit er in meinen Augen sein Ziel erreicht hat.

Cheers,
Marcel

das ist ja nett, dass einer sich der Qualität von SEOigg annimmt. Wenn Du selbst diesen Beitrag dort einstellt, dürfte sie um einiges besser werden

Grüße

Gretus