Ich denke ich spreche vielen Leuten aus der Seele, wenn ich mich kritisch zum Zustand von Wikipedia äußere. Das Projekt begann so ambitioniert und euphorisch. Derzeit gibt es aber 2 Hauptprobleme: 1) Die Qualität der Artikel und 2) die Manilpulierbarkeit. Auf 1) möchte ich nicht näher eingehen, dazu wird schon viel geschrieben. Zuletzt hat es die CT sehr gut zusammengefasst. Die dort genannte Wikipedia Alternative Citizendium ist aber leider noch in der Betaphase.

Wir mussten am eigenen Leib erfahren, wie einfach Manipulationen bei Wikipedia sind. Wir haben dort einen Eintrag für das Social Bookmark Portal Icio eingetragen. Schon wenige Tage nach dem Eintrag hat jmd eine Löschung beantragt. Tja, warum wohl. Einer der Gegner war lustigerweise der Verfasser des dortigen Mister Wong Artikels.

Es ist so leicht Wikipedia zu beeinflussen. Man stellt einfach eine handvoll Studenten an, die schon in der Wikipediagemeinde einen guten Ruf haben und dann noch ein paar Studenten die dort kleine Fake-Accounts veröffentlichen und schon kann man sowohl die eigenen Projekte mit dem größten Marketinggeschrei veröffentlichen als auch andere Projekte, die eine Konkurrenz darstellen, löschen.

Beispiel: Ziate aus dem jetzigen Wikieintrag von Mister Wong:
“wichtigsten Anbieter im deutschsprachigen Raum”
“größten deutschsprachigen Webanwendungen für Soziale Lesezeichen”
“Qualität der Such-Egebnisse soll besser als bei klassischen Suchmaschinen sein”
“beliebtesten Webseiten in Deutschland.”
“Features, die nicht von allen anderen Anbietern geboten werden.”

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich persönlich finde Mister Wong 1a. Ich wünschte mir, es gäbe mehr solcher Portale. Es ist gut, wenn in ein Portal viel Geld hereingesteckt wird, anstatt, dass es vor sich hin dümpelt, was leider vielen Portalen, die von einzelnen Programmierern erstellt werden, passiert.

Aber es geht mir um die Qualität von Wikipedia. Und Wikipedia sollte objektiv sein und eine große Vielfalt bieten. Ich finde in Wikipedia ist mehr Platz als für ein einziges Sozial Bookmark Portal.

Was denkt Ihr? Schreibt doch Eure Meinung dazu.

Update vom 17.4.:
Jetzt hat es wieder jmd getroffen. Diesmal ist es eins.de. Auch eins.de sollte unstrittig als wichtige Community gelten. Aber sitzt bei Wikipedia nur ein Moderator auf einem Konkurrenz-Portal, wird das Angebot nicht aufgenommen. Aus der Pressemitteilung von eins.de heißt es:

“Wir wissen, dass wir nur ein Beispiel unter ganz vielen sind, die
von Wikipedia derart schäbig behandelt werden”, hat Geschäftsführer
Dirk Lehmann in zahlreichen Gesprächen mit anderen
Internet-Unternehmern in Erfahrung gebracht. “Die meisten scheuen
jedoch die öffentliche Beschwerde, weil sie Angst haben, damit ihre
letzte Chance für die Aufnahme in Wikipedia zu vertun. Aber wir sind
nicht bereit, uns diese aufgeplusterte Selbstherrlichkeit der
Lexikon-Macher sang- und klanglos gefallen zu lassen.”